В ходе предварительного слушания адвокат заявил ходатайство о признании “протокола личного досмотра” обвиняемого недопустимым доказательством, т.к. при проведении этого следственного действия понятые фактически отсутствовали, а указанные в протоколе лица по адресам, названным в нем, не проживают. Поскольку в ходе “личного досмотра” были изъяты предметы, приобщенные в качестве вещественных доказательств, и было проведено их экспертное исследование, защитник просил признать недопустимыми доказательствами как эти предметы, приобщенные к материалам дела, так и заключение эксперта на том основании, что они получены с нарушением требований УПК РФ. Суд отказал в удовлетворении заявленного адвокатом ходатайства, мотивировав отказ тем, что ходатайство заявлено преждевременно, а предметы, приобщенные в качестве вещественных доказательств, и заключение эксперта еще не были исследованы в судебном заседании.
Определите тактику действий адвоката в данной ситуации в письменной форме. Дайте юридическую оценку данной ситуации со ссылкой на нормативно-правовые акты. Основано ли решение суда на законе?
Решение: ................................
Определите тактику действий адвоката
- Номер заказа: 1226
- Наличие: Есть в наличии
-
100р.
Рекомендуемые товары
Институциональная экономика | Контрольная | УрГЭУ
Теория институциональных изменений в общей форме была разработана Д. Нортом в серии исследований, пр..
100р.
Определите средний размер остатков средств
Задача. Определите средний размер остатков средств на счетах предприятий и организаций в банковском ..
100р.