Задача 2. 2 апреля 2010 года следователь вынес постановление о привлечении Андреева в качестве обвиняемого, которое ему, находящемуся под стражей, предъявил 12 апреля 2010 года.

Спрогнозируйте действия защитника.

Решение: ................................

Задача 8. В ходе предварительного слушания адвокат заявил ходатайство о признании “протокола личного досмотра” обвиняемого недопустимым доказательством, т.к. при проведении этого следственного действия понятые фактически отсутствовали, а указанные в протоколе лица по адресам, названным в нем, не проживают.

Поскольку в ходе “личного досмотра” были изъяты предметы, приобщенные в качестве вещественных доказательств, и было проведено их экспертное исследование, защитник просил признать недопустимыми доказательствами как эти предметы, приобщенные к материалам дела, так и заключение эксперта на том основании, что они получены с нарушением требований УПК РФ.

Суд отказал в удовлетворении заявленного адвокатом ходатайства, мотивировав отказ тем, что ходатайство заявлено преждевременно, а предметы, приобщенные в качестве вещественных доказательств, и заключение эксперта еще не были исследованы в судебном заседании.

Насколько обоснованными являются требования защитника о рассмотрении его ходатайства? Основано ли решение суда на законе?

Решение: ................................

Основное
Файлы архива Решение контрольной выполнено в программе Word
Способ оплаты Visa, MasterCard, Maestro

Написать отзыв

Примечание: HTML разметка не поддерживается! Используйте обычный текст.
    Плохо           Хорошо
Защита от роботов

Адвокатура | Контрольная | УрГЭУ

  • Код: 1053
  • Наличие: Есть в наличии
  • 100р.

  • Без НДС: 100р.

Рекомендуемые товары

Право интеллектуальной собственности | Контрольная | УрГЭУ

Право интеллектуальной собственности | Контрольная | УрГЭУ

I. Проведите сравнительную характеристику фирменного наименования и коммерческого обозначения II. С..

100р. Без НДС: 100р.

Гражданский процесс | Контрольная | УрГЭУ

Гражданский процесс | Контрольная | УрГЭУ

Задача 1. В ходе рассмотрения дела по иску гражданина Лукьянова его интересы в суде представлял..

250р. Без НДС: 250р.

Криминалистика | Контрольная | Вариант 5

Криминалистика | Контрольная | Вариант 5

Задание. Вариант 5. 01 июля в 09 часов в РУВД Верх-Исетского района г.Екатеринбурга поступило с..

100р. Без НДС: 100р.

Контрольная по курсу Экологическое право

Контрольная по курсу Экологическое право

Контрольная работа «Экологическое право». Вариант 5. 1. Дайте определения со ссылками н..

100р. Без НДС: 100р.

Арбитражный процесс | Контрольная

Арбитражный процесс | Контрольная

Теоретический вопрос: Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов арби..

100р. Без НДС: 100р.

zadacha, advokatura