Задача 2. 2 апреля 2010 года следователь вынес постановление о привлечении Андреева в качестве обвиняемого, которое ему, находящемуся под стражей, предъявил 12 апреля 2010 года.

Спрогнозируйте действия защитника.

Решение: ................................

Задача 8. В ходе предварительного слушания адвокат заявил ходатайство о признании “протокола личного досмотра” обвиняемого недопустимым доказательством, т.к. при проведении этого следственного действия понятые фактически отсутствовали, а указанные в протоколе лица по адресам, названным в нем, не проживают.

Поскольку в ходе “личного досмотра” были изъяты предметы, приобщенные в качестве вещественных доказательств, и было проведено их экспертное исследование, защитник просил признать недопустимыми доказательствами как эти предметы, приобщенные к материалам дела, так и заключение эксперта на том основании, что они получены с нарушением требований УПК РФ.

Суд отказал в удовлетворении заявленного адвокатом ходатайства, мотивировав отказ тем, что ходатайство заявлено преждевременно, а предметы, приобщенные в качестве вещественных доказательств, и заключение эксперта еще не были исследованы в судебном заседании.

Насколько обоснованными являются требования защитника о рассмотрении его ходатайства? Основано ли решение суда на законе?

Решение: ................................

Основное
Файлы архива Решение контрольной выполнено в программе Word
Способ оплаты Visa, MasterCard, Maestro

Написать отзыв

Примечание: HTML разметка не поддерживается! Используйте обычный текст.
    Плохо           Хорошо
Защита от роботов

Адвокатура | Контрольная | УрГЭУ

  • Код: 1053
  • Наличие: Есть в наличии
  • Добавлено: 2016-12-19
  • 100р.


Рекомендуемые товары

Право интеллектуальной собственности | Контрольная | УрГЭУ

Право интеллектуальной собственности | Контрольная | УрГЭУ

I. Проведите сравнительную характеристику фирменного наименования и коммерческого обозначения II. С..

100р.

Гражданский процесс | Контрольная | УрГЭУ

Гражданский процесс | Контрольная | УрГЭУ

Задача 1. В ходе рассмотрения дела по иску гражданина Лукьянова его интересы в суде представлял..

250р.

Криминалистика | Контрольная | Вариант 5

Криминалистика | Контрольная | Вариант 5

Задание. Вариант 5. 01 июля в 09 часов в РУВД Верх-Исетского района г.Екатеринбурга поступило с..

100р.

Контрольная по курсу Экологическое право

Контрольная по курсу Экологическое право

Контрольная работа «Экологическое право». Вариант 5. 1. Дайте определения со ссылками н..

100р.

Арбитражный процесс | Контрольная

Арбитражный процесс | Контрольная

Теоретический вопрос: Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов арби..

100р.

zadacha, advokatura